In tema di prevenzione degli infortuni sul lavoro e di reati colposi conseguenti all’inosservanza delle relative norme, la responsabilità del committente o di chi lo rappresenta si configura a condizione che egli si ingerisca nell’organizzazione del lavoro ovvero risulti mancante in concreto un appaltatore fornito della capacità tecnica e professionale necessaria per assumere su di sè la responsabilità dell’attuazione delle prescrizioni contenute nelle suddette norme; ipotesi, quest’ultima, nella quale si determina a carico del committente il diritto-dovere di concretta ingerenza nel processo lavorativo, mediante verifica del’esecuzione dei lavori e svolgimento del compito di direzione del cantiere. Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 35823 del three ottobre 2001 (Cass. pen. n. 27019/2001)
Diverso è invece il caso della preterintenzione. In tal caso la morte dell’uomo non è voluta ma è provocata da una condotta diretta a provocare un evento diverso e meno grave.
Con riferimento all’omicidio preterintenzionale, inoltre, si è posto il problema dell’elemento soggettivo dell’evento meno grave: ci si chiesti, in particolare, se sia necessario un dolo intenzionale o se l’elemento
Secondo alcuni autori la preterintenzione costituisce un terzo tipo di elemento psicologico, accanto al dolo e alla colpa.
Si applica la pena della reclusione da tre a dieci anni se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale da:
Fattispecie in cui, in un caso di investimento della vittima, che decedeva dopo varie settimane dal fatto, la Corte ha riconosciuto il nesso causale tra la condotta dell'agente ed il decesso, atteso che questo era dovuto ai politraumatismi e alla frattura scomposta del bacino derivanti dal fatto, mentre la pregressa patologia da cui la vittima era affetta - una neoplasia mammaria con metastasi ossee - non rivestiva il ruolo di causa che da sola potesse escludere il nesso di causalità tra la condotta colposa dell'imputato e l'evento morte).
Le norme antinfortunistiche sono poste a tutela non di qualsivoglia persona che si trovi fisicamente presente sul luogo ove si svolge l’attività lavorativa, magari for each curiosità o addirittura abusivamente, ma di coloro che versino quanto meno in una situazione analoga a quella dei lavoratori e che si siano introdotti sul luogo del lavoro for each qualsiasi ragione purché a questo connessa.
Rientra nella fattispecie dell'omicidio colposo anche l'ipotesi in cui la morte sia cagionata con colpa cosciente, ossia quando l'evento, anche se non voluto, è previsto dall'agente occur conseguenza della sua azione od omissione.
Su tali premesse, il ragionamento della Cassazione non può essere condiviso: for each quanto si possa concordare con l’affermazione per cui l’artwork. 584 a fantastic read c.p. risponde a particolari esigenze di tutela, ciò non vale comunque a giustificare deroghe rispetto al consueto meccanismo di ascrizione causale, richiedendosi anche in tal caso un rapporto eziologico meramente materiale e non giuridico-normativo, verificabile secondo il consueto procedimento di eliminazione mentale.
In tema di omicidio colposo in danno di lavoratori esposti ad amianto, non è sufficiente for each ritenere sussistente il nesso di causalità affermare che l’esposizione a polveri di amianto viene indicata da leggi scientifiche universali e probabilistiche occur causa dell’asbestosi, del tumore polmonare, del mesoltelioma pleurico e delle placche pleuriche, essendo, invece necessario accertare che la malattia che ha afflitto il singolo lavoratore sia insorta, si sia aggravata o si sia manifestata in un più breve periodo di latenza for each you can try these out effetto dell’esposizione a rischio, così appear verificata.
Il 6 aprile scorso il tribunale di Arezzo ha emesso eleven ordini di rinvii a giudizio per omicidio colposo plurimo. Si concludono così le indagini for each la morte dei thanks dipendenti dell'Archivio deceduti for every esalazioni di gasoline argon in attesa che cominci il processo, il this blog prossimo seven luglio. Il gup al termine dell'udienza preliminare ha archiviato solo because of posizioni non ritenendo vi fossero profili di responsabilità.
1. Con la sentenza in commento la Quinta Sezione Penale della Corte di Cassazione, confermando a carico di B.G. la condanna per il delitto di omicidio preterintenzionale ex
Al contrario, secondo la tesi prevalente in giurisprudenza ed in dottrina, l’inciso ‘’atti diretta a’’ deve essere interpretato diversamente, ossia come sufficienza del mero tentativo del reato base.
L’aberratio ictus è disciplinata dall’artwork. 82 c.p. inserito nel Libro I, Titolo IV, Capo III dedicato al concorso di reati nonostante rappresenti un corollario in materia di “errore”; in particolare, la norma in questione riguarda il fenomeno in cui un soggetto a causa dell’errore nell’uso dei mezzi di esecuzione del reato cagiona un'offesa ad una persona diversa da quella che effettivamente voleva offendere.